香港社会需要突破这几年的困局。首先打破自身思维的束缚：也即是把香港一切问题简单化为现实的政治攻防，把注意和努力的重心过度地集中于一场又一场的战役。
从反「国教」开始，不断地一个事端接替一个事端。攻防只是着眼于战役成败，却不看前因后果，不作长远规划和部署。结果每个战役大多都失败，屡败屡战，也屡战屡败。直至人大释法，坚决扭转「港独」发展趋势，才初始遏止整个形势的恶化。但西九故宫文化博物馆建议又成另一事端，特区政府与香港社会也再次疲于奔命，跟从反对者的议程，执着于程序，乃至拘泥于应否有故宫文化博物馆，或在西九以外设馆的议题。忙于枝节，而把香港设故宫文化博物馆的重大文化、经济意义放在一边不理。这不单是「只见树林，不见森林」，甚至连树林也视而不见。
当然，特区政府和林郑月娥要审慎处理西九故宫文化博物馆的谘询工作，要把準备工作说清楚，不要拖泥带水。更重要的是要主导舆论，说明此举的作用与重要性。对反对者的质疑，用道理与证据来解释。解释之前，政府要掌握全部证据，妥善分析，也要徵询专家和持份者的意见，从而拿出一个令人信服的解释，避免犯上奶粉事件时闭门造车的失误。「好打得」不是乱打，不是自以为是。
港英训练出来的政务官，没有政治训练，也没有决策的智慧与能力。以往是英国人决策，政务官执行。曾荫权时代已尽显政务官的弱点。要解决的方法是找专家，找持份者协助。
西九故宫文化博物馆亦属同例。今次有特殊因素，谘询方法未必如常，便需要审慎处理。更重要的是，不是林郑一个人出招接招，而应找西九的谘询委员会成员，一起面对反对派的质疑。
而政府的解释也不单是见招拆招，让批评者主导整个过程，而是应该把西九故宫文化博物馆设立的理由、效果与作用详细解释。官员说不明白，找专家来说。藉此机会好好解说香港与内地的关係，故宫珍藏在港展出带来的巨大影响，及进一步，可朝着全国博物馆珍藏在港展出的趋势，来建立香港在文化方面的世界地位。
另一方面，林郑月娥也不应忌讳，把西九整个项目现时财困的问题说明，把曾荫权时代的好大喜功、胡乱计划的问题公开。西九的另一博物馆建设费用更贵，经营更会有巨大亏损，参观的人更少。这已骑虎难下，西九的其他工程也有类似问题。故宫文化博物馆为西九带来国际性亮点，且会改善人流和收入，也会有进一步扩展的机会。这便可大大地扭转西九延误十多年，还不知如何收尾的困局。
民主政治是信任社会民众，与社会民众一起把事情做好。一些官员，被殖民地时代官僚受训练与经验所限，对社会民众的信任不足。此前已有多番失误，今次应好好吸收教训，改变官僚作风，学习民主的行事方法。也好给「泛民」、激进派政客等示範什幺是真正的民主。民主不是无赖式的闹事，诸事破坏、不尚建设。
香港珠海学院一带一路研究中心主任
下一篇：：坚守反「港独」三条底线/柯创盛