苏东坡也赞成「一地两检」

中大前校长沈祖尧提到「佔中」时的经历，引用了苏东坡的词：「回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。」这出自《定风波》的词句，一位刚毕业的同事也很喜欢，用来作微信上的个性签名。说来当年笔者中学时，有位代课老师告诉我们这是她最喜欢的词，其后同学们也常把这词句挂在口边。

大家都公认，苏东坡是中国的大文豪，是才子、智者，大家都喜欢他。遇到什幺问题，大家一定都有兴趣问问他的意见。只是他是宋朝人，早已作古，那幺，还可以向他请教什幺吗?答案是可以的。就以这段日子炒得热腾腾的「一地两检」，笔者就很有信心地说，苏东坡一定赞成「一地两检」，并且已经为此提供了法律依据。不是盖的，是真有其事。

尧劝皋陶恕人想当然

据陈善《扪虱新话》记载，苏东坡参加科举考试，考卷中说明奖赏宁可过宽，处罚则应慎重，用了一个皋陶要杀人而尧劝他宽恕的典故。考官梅尧臣读了，大加讚赏，认为可以和《孟子》的雄辩媲美。后来，梅尧臣问苏东坡：「你那个典故出自何处?」苏东坡笑道：「想当然耳。」于是传为美谈。

所谓「想当然耳」，就是说尧劝皋陶宽恕人的情节并没有在现实中真正发生过，但通过推想，便知如果遇到那种情景，尧必然如此劝说皋陶。同样，苏东坡并不知道什幺「一地两检」，但是根据这个故事，我们可以推想，以苏东坡的智慧，一定会支持「一地两检」。为什幺?

想当初，拟定基本法的委员，并不知道有高铁这回事，也不知道「一地两检」，故此，基本法中没可能有关于「一地两检」的条文。可是，如果当时有高铁，需要「一地两检」的话，委员们岂不为了照顾香港的利益，而开出章节保障「一地两检」?「一地两检」是为了港人出行便捷，促进人流物流、经济发展，而基本法正是为了保障香港的繁荣安定，使原有的优质生活不受制度变化而破坏，「一地两检」也并没有破坏香港境内的资本主义生活，故此人大决定判定没有违背基本法的精神。这正是苏东坡式的智慧。

参考国际法领馆法则

其实，已有人提出一个特例，就是领事馆的法则：设于香港的领事馆可不行香港法律，而行各国法律;同理，「一地两检」亦可于口岸不行香港法律，而行内地法律。有人说领事馆的依据是国际法，「一地两检」的依据不可能是国际法。没错，「一地两检」的依据只能是基本法，但基本法亦可参考国际法的某些法则而自成体系。领事馆的法则是参考，依据始终是基本法，彰彰明甚。如果拟定基本法的委员预知有高铁，相信也会参考国际法中领事馆的法则，落实「一地两检」，这是「想当然耳」，相信苏东坡也必定这样想。（容雍）