强积金管理费应进一步降低

积金局分析强积金回报有4.2%，跑赢平均通胀1.8%，市民应如何计划退休积蓄?有这个回报，打工仔一般都会接受，即使如此，单靠强积金未必足够保障退休生活。

是否应因此加大「自愿供款比例」，以强积金作为退休保障重要支柱?10%的供款(户主加户员)是不足够的，新加坡差不多有20%，打工仔要有尊严合理的退休生活，除了要供强积金，适度减少即时享乐，应尽早透过其他投资令资产增值和对抗通胀，所以最好是从第一份工作收入开始就储蓄和开始投资，这样晚年生活才能够有保障。

基金管理费高影响回报

至于自愿供款计划大前提是基金管理费先应进一步降低，因为管理费高会直接影响投资者的回报，原因有三个：

一.虽然基金管理费过去下降，但从公众利益角度，管理费仍然应有下调的空间。

二.强积金管理属于长年期，打工人口、资金流入/流出较能预测，风险能够分散和平滑，所能够作出的策略更有弹性，投资策略和技术要求相对较低，管理费应下调。

三.比较环球交易所买卖基金(ETF)的平均管理费低过0.45%，盈富基金(2800)更只得0.15%，除非强积金管理公司提出理据支持现在的收费是合理的。

提高透明度 供基金即时表现资料

根据积金局网页，管理费低过0.7%只得5只基金，其中3只只容许指定公司户员参与，另两只属于保守基金，其余200多只的收费平均高于接近1%或以上。

强积金管理公司应提高透明度，让投资者可以每日检视最新基金的即时表现及相关成本;另外是否合乎成本效益，以投资同一市场的资产比较，强积金公司的投资成本是否较主动型管理基金或甚至比ETF为低，我们打工仔有权知道。

儿童理财顾问 李锦