公租房群体的尴尬处境

豪士

近日，重庆有一住公租房的房客致信重庆市沙坪坝区政府，称因天气炎热，希望政府能修建游泳池以避酷暑。不料被沙坪坝区政府一句「如来信人对居住环境不满，建议自行购买带有游泳池的高档小区住房」怼了回去。此事一出，旋即引发网友热议，有人认为政府回怼得好，公租房群体不应该得陇望蜀不知足，也有人认为政府行为大为不当，有对中低收入者冷嘲热讽之嫌。

按说公租房群体要求政府建一游泳池并非过分之举，政府本有义务和责任落实人民群众提出的一些诉求，而不是不假思索地一味拒绝群众的诉求。诚然，公租房小区的居住环境与高档小区不可同日而语，但并不代表着他们没有权利要求政府对居住环境进行适当的改善，任何群体都有嚮往更美好生活的愿望，这一点应该得到人们的理解和同情。毋庸置疑，公租房作为政府的保障性住房，不可能做到尽善尽美，所以租客也总不能要风得风要雨得雨，任性地抱怨政府的不作为。

不同群体应该互相包容

从另一角度来说，这次政府回怼事件也凸显出当下公租房群体正处于一种相当尴尬的境地，他们作为低收入群体，或多或少地被一些人认为应该「低人一等」，不配拥有更好更有利的条件或者和高收入群体同等的权利。值得注意的是，如今在一些配有公租房的商品房小区，很多商品房业主已在一些论坛和社交网络上掀起声势，进行网络维权，表达他们对于公租房群体占用小区资源的不满情绪，他们要求开发商应该建立隔离区或者杜绝公租房群体进入小区分享他们的游泳池、健身房、小区车位等资源。这些当初政府为了吸引人才、留住人才而要求开发商在开发楼盘时配套开发公租房或安居房的房源，正日益受到购房者的一致抵制，不满的声音开始越发增多。同时，这些毗邻购房者的公租房群体对此同样也发起抗议，发出他们遭受到歧视和不公平对待的不满声音。阶层对立如果得不到平衡和妥善处置，日后恐将仍是社会矛盾爆发的一个引爆点。

此外，针对各地政府正陆续地推出租购同权的住房政策，相当多的有房一族(特别是学区房)认为，租购同权使得本该属于他们的诸如教育、医疗等资源被他人占用和分享，从而削弱了他们的生活质量。这反映出，就算政府出发点是好的住房改革措施，也不可能同时满足所有人的诉求，在令一部分人受益的同时，很有可能令其他群体的权益受到损害。所以，如果不同群体间在同一件事情上不能互相包容和退让，所有的改革措施都只会成为问题的来源，而所谓的「租售同权」因此可能会大打折扣。