集体造假

前段时间，在以学术严谨着称的英国，牛津、剑桥等23所英国名校被曝学术造假，论文涉抄袭，遭撤回的论文大多曾被认为「突破性医学发现」，但没说这些论文来自哪里。就在这事刚过不久，世界着名学术出版商斯普林格日前透露，其治下的期刊《肿瘤生物学》因作者编造审稿人和审稿意见而撤稿107篇论文，涉及的作者都来自中国，不乏上海交通大学、浙江大学、中国医科大学等名校，可谓成群结队。观察这两起事件，其中一个共同点就是，医学论文集体造假是一个常态问题。

医学论文造假风口

医学作为一门自然科学，讲究的是详实的案例和数据证明，而不是像人文社科一样，讲究概念和辞藻。为什幺总是走在造假的风口呢?这个需要结合不同国家情况具体分析，简单分析，从国外来说，医学造假大多是学术不规範，数据不清晰，甚至是违背学术伦理行为，韩国的克隆之父黄禹锡造假风波，通过非道德手段获得人类卵子是比较典型的违背学术伦理。而国内的情况大多是冒名，冒充同行评审，大段甚至全篇抄袭比较多。就在此事前，英国现代生物出版集团2015年曾曝出过，中国的大学和医院有41篇论文，在同行评审程序作假。

自然科学领域的专家话语是一种权威认定，同行评审是一个旨在保证学术论文真实性的数据核实过程，专家在阅读论文后决定该论文能否出版。国内的医学学者是看到了这一点，所以在这几年，常常在「同行评审」上面做文章，不惜铤而走险，由此也曝出不少造假事件。

值得玩味的是，中国科协在得知造假丑闻后，不反思中国学术界有多幺乌烟瘴气，不调查、处理造假者，反而指责出版商施普林格「审核把关不严格」「理应承担责任」。还有些人则说，这是一种在「同行评审体系」中变相「灵活性和原则性」的统一，这不得不说是少数人怀有的中国特色神奇思维，这好比骗子来骗你，有些人不去指责骗子，反而单单只是指责你防範不够，聪明不足，被骗子骗。

集体造假，诚信缺失，这是一种无法普遍化，被大家所信奉的病态价值观，一个人造假可以说是个人品格的缺陷，要是一群人，甚至特定领域的专家、学者集体公开常态化造假，那就是制度的问题，必须进行制度上的反思和惩治这些造假者，让他们声名俱毁，曾写出《常识》的思想家潘恩说过，如果人人都是天使，那幺法律就可以不要了，希望国内在打击造假问题上，法律对他们不要太宽容，对谎言宽容，对造假纵容，那幺真理和事实真相就离大家越来越远。