潘浩宇
从一言不合到拳脚相见,很大程度上是由于缺乏宽容精神和气度。胡适曾经说的,「宽容比自由更重要」是那幺的难得可贵,可以说,能够互相宽容的双方,背后其实是一种彼此对说理文明达成的共识,一种共同对毫不讲理野蛮暴力的唾弃。人类从野蛮走上文明,就在于人类将自然界中的你死我活,总是靠野蛮暴力解决问题的方式,创造性地升级为社会契约,演变成为人类的共同行事和调节彼此矛盾的普遍準则,如法律、道德等这些行为规範。
真理之争不靠暴力
日前,上海体育学院两个研究生,因为观点不同,一个男学生竟然对一个女学生大打出手,内地有些媒体还重点突出打人的男生是「学霸」,这确实有点让人感到诧异。暂且不说这两位的观点之争,单从打人一事来看,这位男学生确实做得不太好,最关键的还是打女生,这样太没有绅士风度。理念之争,最不怕的就是辩论,真理也是在不断的竞争中,不断地纠错和被接受的,这位男学生的观点如果有道理,何必又诉诸暴力呢?那要退一步,如果没道理,那就更不能诉诸暴力了。
不管怎幺说,靠暴力来说服,这是流氓的行事方式,哪怕对方是流氓,你不能把自己的水平拉低到流氓的位置,然后以流氓之道还自流氓之身。日本近代着名的启蒙思想家福泽谕吉说过,只须与讲理者建交,对不讲理者则驱除之。如果彼此间不能用讲理的文明来说服和妥协,那幺宽容是最好的一种处理方式。强权即真理,暴力达认同,造就的是充满谎言和恐惧的认同,一个害怕真理辩论,不讲事实认知的人,动不动就靠武力来制服别人的人,算不上一个文明的人,是一个披着文明外衣的野蛮人。意见不同,观点之争,要看具体站的立场和角度,除掉有些装疯卖傻的,除掉有些确实是胡说八道的,由于知识的有限性,每个人认知也是有局限性的,没有一个人可以说自己在所有的事情上,完全掌握真理,在这问题上,做一个文明人,请用文明来说服。
下一篇::没有了