中行「原油宝」巨亏 责任分担引争议

【今日时报网讯】记者杨凌云报道：连日来，中行「原油宝」穿仓被华尔街空头围猎致使投资者巨亏一事持续发酵。在「原油宝」事件发生数日之后，事态并未见到平复迹象，反而随着中行开始扣除投资人账户款项、要求投资人补充保证金、发送违约失信提示等一连串动作的推进，正在引发投资者和舆论的进一步关注。

4月24日晚，中国银行官网针对备受关注的中行 原油宝 穿仓一事再度做出回应称，针对 原油宝 产品挂钩WTI 5月合约负结算价格事宜，中行持续与市场相关机构沟通，就4月20日市场异常表现进行交涉。中行将继续全力以赴维护客户利益;在法律框架下承担应有责任，与客户同舟共济，尽最大努力维护客户合法利益。

本报今日向中行工作人员询问投资者关注的「原油宝交割移仓的时间和原油宝市场交易时间与国际市场不同步等两个投资者关注的环节是否存在制度缺陷，」中行方面回复 以该行公告为准 。

据了解，目前投资者和舆论对中行「原油宝」事件的关注焦点主要集中在 「『原油宝』在国际原油市场交易进程中停止交易是否存在制度漏洞?在不可能完成交割的时间进行交易的操作模式是否得当?『原油宝』的风险控制是否存在漏洞?造成的损失是否应由投资者全部承担?」等几方面。

据业内人士分析，中行原油宝理论上不应巨亏。但中行原油宝明知自己不可能按时交割实物原油，却没有在提前几个交割日换仓，而偏偏要选择在最后时刻换仓，导致市场上根本没有投资者交易;更为致命的是，『原油宝』在芝加哥市场推出「负油价」制度后，仍在国际市场交易进程中停止交易，致使交易完全暴露，被华尔街空头围猎，最终酿成巨亏。

如此操作，显然是投资者无法认可的。据了解，许多投资者表示，当初在中行APP的产品选项中，根本没有负数选项，而现在他们却被通知要再补缴保证金，否则将被中行列入失信名单。

而这也是诸多投资者感到非常不满的地方，出于对大型金融机构的信任，他们选择了中行原油宝，没想到却被输掉本金还要再倒贴少则数万多则几百万甚至上千万。

面对巨额损失，「原油宝」巨亏的根本原因究竟出在哪里?相关责任应如何分担?由此引发的投资者的损失如何处理?等一系列问题成为投资者和各方最为关注的焦点。

据了解，截止目前，中国银保监会等有关管理部门尚未对中行「原油宝事件」发声。