【学研集】完善选制须促改善经济民生

学研社成员、时事评论员 吴桐山

完善选举制度的条例草案已经立法会首读及二读，将这个大工程又推进一步。但笔者认为，完善选举制度成功与否，其实制度的公平、完美与否固然重要，而更关键则在社会经济发展。

克林顿1992年在美国总统大选大胜寻求连任的老布什，当年他靠着一句竞选口号「It's the economy, stupid」（笨蛋！问题在经济），成功翻转民调落后的劣势。

政治，其实是政客玩的游戏。对于老百姓而言，这些政治游戏其实看不懂搞不明。你说新的制度完美吗？其实老百姓哪裏有能力、有闲情去搞清楚，说到底又不是被少数舆论误导、人云亦云。而且退一万步说，世界上本来没有完美的制度。

制度的修改成功与否，关键不在制度本身，而在结果。经济是不是改善了？民生是不是变好了？社会核心矛盾是不是解决了？这些问题，老百姓最有发言权，也感触最深。如果结果是肯定的，他们就会觉得改制是成功的；如果结果是否定的，那幺不用说改制是失败的。

这就是结果决定论。就像看一场足球比赛，你老说什幺战术好不好、人员强不强，这些是专家看门道。但结果还是决定一切的。你战术拿满分，但比分输了，又如何？这也是克林顿说「It's the economy, stupid」的道理所在。

所以，完善选制以后，香港的问题解决了吗？如果中央完善了选制，但若干年后，香港的社会民生经济问题没有解决，反对派就可以把责任推到中央身上，说正是因为改制了，所以你活得更惨了、更没有出路了，就可以再一次把怒火引向反中乱港。所以问题的关键在有没有办法找到经济民生的突破口。

未来一年有三场重要选举，就是各个有志治港的「爱国者」，展现他们「得分」能力的关键时期了。如何确保「一国」、确保国家安全，中央已经补了短板，新制度已经很完善了。关键是如何带领香港社会经济变革发展。在这方面，我还没有看到什幺好的方案。因此，市民都是在观望，看看新选制能否结出好果子。

完善政制是中央事权，但解决经济民生问题，按道理是特区事权。但其实政治、经济、民生是紧密相连，好的政制能解决经济民生问题，但反过来，如果经济民生总是失败，那幺政制无论如何改，都有不足，可谓互相决定、互为影响。因此，中央要确保「一国两制」落实成功，确保新选举制度有好结果，就必须多走一步，指导督促特区的「爱国者」，带领香港经济走出新路，有好结果才能确保成功。

这就如中药治病，多味药是一个整体，如果中央给了药引子，但特区这边的人没有补足其他的药，最终病还是治不好的。