【热门话题】切勿将疫苗政治化

文/赵汝林

当人类面临全球疫情大流行时，各国紧密携手合作、以科学的态度共同抗击病毒才是解决问题的最佳手段。不过在如今逆全球化和保守主义抬头，乃至大国之间国际关係日益紧张的当下，我们失望地看到抗疫措施不断被政治化，从世界卫生组织被部分国家有意抨击，到病毒源头的「口水战」和阴谋论，再到疫苗研发与分配的政治化，乃至为恢复通关、重启经济而研发的疫苗护照都会被政治化。

从新冠病毒在全世界快速蔓延开始，各国之间的疫苗战就已启动。积极研发多款疫苗当然值得鼓励，不过当疫苗批准上市使用后，疫苗的安全评估、採购和分配注射能否依旧维持科学与公平公正就十分值得重视。当前，全世界已经开始注射的疫苗主要有以下几种：复必泰、科兴、阿斯利康、莫德纳、强生。这几种疫苗的生产地主要聚集在中国、欧盟和美国，因此这几个地区接种率自然会走在世界前列，当然其他发达国家和富裕国家亦能拥有充足财政储备购买足够的疫苗，比如以色列虽然不生产疫苗，但其已为全国900多万人口中的逾500万国民接种疫苗，接种率排在世界首位。

目前，拥有疫苗研发与生产技术的国家都有不同程度的疫苗出口限制，以保证自己国家的疫苗供应量。不过正如世界卫生组织所担忧，疫苗分配不公会加剧世界的分化与贫富悬殊，先达至全民免疫的国家和地区可以优先重启经济，但其他未能获得足够疫苗的国家只能继续被迫封锁。

同时，在如今世界格局对立加剧的背景下，全球疫苗分配与使用亦特别容易被政治化操作。比如欧美会选择性优先出口疫苗给自己的盟友国家，甚至一度禁止疫苗出口，这其实不利疫苗的公平分配。而且，当疫苗被蒙上政治化面纱之后，也不利疫苗接种者客观选择适合自己的疫苗。以本港为例，港府一共採购了3款不同的疫苗供市民自由选择，相对于其他很多国家和地区，香港实属幸运。不过这依然未能阻止坊间对于疫苗的争论与抹黑。最明显就是，黄丝以及黄丝媒体不断扩大科兴疫苗的副作用，这不仅违背了疫苗科学评估的原则，也令市民感到混淆，从而阻碍了香港疫苗注射进程。

疫苗护照应纳世界主流疫苗

而最近广受热议的疫苗护照同样不能避免被政治化操作。有研究智库分析，疫苗护照将成为全球疫苗战的延续，疫苗注射率走在前列的国家和地区可以优先推出疫苗护照方案，而选择与哪些国家和地区优先互通、互认哪些疫苗都是容易被政治操作。比如最近欧盟正在商讨推出疫苗护照，不过就只认可欧盟认证的疫苗，这就把中国和俄罗斯的疫苗排除在外；如果疫苗护照因为搀杂政治因素只纳入部分疫苗，故意排除其他疫苗，这显然违背了疫苗护照的初衷，即为恢复通关和国际人员往来提供安全便利的条件。

因此，疫苗护照应该尽可能纳入世界主流疫苗，只要世界卫生组织认可安全的疫苗都不应该因为政治考量和国家间的角力而被故意阻挡在外。香港作为在世界範围内採购注射多款不同疫苗的地区，在设计推出港版疫苗护照时，理应认可所有可供市民选择的疫苗种类，这既是遵循公正科学的抗疫原则，也最大化便利港人的出行及国际往来，体现香港国际大都市的定位。

政治切勿凌驾科学，这是全球抗疫的基本準则，特别是进入后疫情时代，各国及地区间在疫苗的分配与注射，以及疫苗护照的推行上更应避免陷入政治分化。