【名家指点】大学「黄师」理应出局

来源:新闻中心作者/编辑:编辑 2021年04月08日

最近网上流出几段香港科技大学社会科学部锺士元讲座教授李静君的几段视频,据有关媒体说这是李静君前年11月赴台出席台湾社会学年会进行「时代革命:香港反送中运动的社会学反思」主题演讲片段。听过之后,才知道这个教授是如何「为人师表」的,原来她与被港大开除的戴耀廷是一路人,都是煽动学生搞「暴乱和港独」的大学「黄师」。

大学教授知法犯法

李静君在视频中以「革命性时刻」来形容香港黑暴运动,并系统介绍暴徒是如何通过各司其职,用缜密的部署来对抗香港警方的。讲到得意之处,她居然大言不惭地说:「我做的很多事情,在香港法律下是被定义为非法的。」这说明她是知法犯法。

与戴耀廷鼓吹「违法达义」有一套所谓理论基础一样,李静君也有一套所谓「长期革命」的理论,她通过分析「黄色经济圈」「非官方外交」「邻裏自卫队」等案例,得出香港人已经通过黑暴运动「把造就真正全球城市带到了政治层面」,并提出所谓「想像的共同体」「以武制暴」「全球城市外交」的结论。她虽然用一些创新的词彙,但均透露出「暴力、港独」的内涵,理应受到谴责。

李静君不仅打着「学术分析」的旗号系统传播「黑暴」和「港独」的思想,而且还身体力行参与阻扰警方执法。她在演讲中介绍了自己在暴乱现场「身穿『守护孩子』的马甲、阻挡警方抓捕暴徒」的行径,如果证据确凿,就足以构成暴徒的共犯和被检控的。2019年9月在美国成立的卖港求荣的「香港民主委员会」,李静君也是成员之一。去年5月,李静君出席「香港民主委员会」网上论坛,公然宣称「香港不属于中国」。虽然李静君事后反驳说其言论被曲解,但这种辩解是站不住脚的。2017年理大移除「香港独立」标语,中大亦要求学生会移除校内「港独」宣传品,几十名学者发起以「支持港人对港独可自由发声、捍卫言论及学术自由」为题的大专学界连署,李静君也是参与连署者之一,可见其「港独」之心早已有之。不过,李静君是个聪明人,去年6月30日香港国安法实施当天,李静君便立即退出该组织,以后好像销声匿。

及时调查才能服众

香港国安法明文规定不具有溯及力,但不等于不可以追究李静君的其他责任。首先,警方应当调查李静君自己承认的一些非法行为,包括阻扰警方执法的行径,一旦掌握确凿证据,就应当积极检控。其次,李静君的言行已经违反了一个大学教授的行为準则,她公然教唆学生「违法达义」,鼓动学生成为违法犯罪的炮灰,违反法治原则。大学必须及时跟进,展开调查和处理工作。

令人遗憾的是,对于李静君的「暴独」言行,科大显得有点无动于衷。科大在回覆媒体查询时仅仅表示:「我们尊重学术自由。与此同时,任何人均须遵守法律。科大要求所有教职员及学生按照国际标準及规範,恪守学术操守。大学有既定机制处理对教职员的投诉,一切按照规定执行。」但此事发生已久,科大仍然允许其在学校任教,并无严肃对待此事,给出客观结论。科大作为受公帑资助高校,用高额的公帑供养支持黑暴学者,任由其传播「港独黑暴」理论,不仅带坏学生,而且有违社会责任。

由此也引出一个更深层的问题,就是大学作为公营机构,是否应当贯彻「爱国者治港」原则,也就是说应当选拔爱国爱港者管理大学的问题。香港奉行「大学自治」,但「大学自治」从来不是「法外自治」。既然是公营机构,其管理层应该可以被视为公职人员。如果这个命题成立的话,那幺,大学管理层在就职前必须宣誓「拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法,效忠中华人民共和国香港特别行政区」,违反誓言者,包括纵容校内教师或学生搞「港独」,就应当取消校长资格。唯有如此,才能确保香港的大学不再成为「暴大」或「独大」。(全国港澳研究会理事、华人学术网络成员 顾敏康)

上一篇:【商界心声】完善资源循环链促港回收业发展
下一篇:【热门话题】切勿将疫苗政治化

分享到