【一名经人】救经济要快 拖延代价大

罗家聪/文

刚两个月前，笔者曾于本栏撰文「政府应速为企业代支成本」（3月24日），希望政府对疫情下的企业施以援手。政府的反应显然不够迅速，该文见报后起码两星期才有声气，至现在才可正式申请资助，最快下月钱才到手。由3月疫情高涨到6月已差不多可以解封，迟足一季，换在美国，现已讨论第二、三轮救市了。事实上，不少本港零售企业根本捱不到第二季已倒闭。

这次教训是救市要及时，不然就别救了。现在禁令未解已复工复课，满街是人。其实只要够旺，零售、食肆自然有生意做。有生意，毋须政府救济也捱得过；无生意，怎救也终要关门。从目前起码旺丁格局来看，有些早前关门的或属「枉死」，而结业潮的直接结果是失业潮。这反过来会令需求疲弱，导致更多的结业。

现在的保就业，实际上只是保未关门的企业，已结业的显然无法受惠。换言之，已经或即将失业的仍难重返职场，要等衰退渐过、需求自然回升，企业重开才有望。不过，过程定必漫长。

SARS年代的经验告诉我们，固定汇率阻碍价格、工资的调节，结果失业率跌得远慢过其他同类型经济体（另三小龙）。今次的前景看来没太大分别。问题是当失业率太高，维持过久，周期失业容易变成结构失业。

另一雪上加霜的因素是经济转型。科技革命本已有淘汰传统零售的压力，经此一疫，转型势必加速，结果进一步减少本已因数码化而减少的职位，且纵有新职位亦会变种，工作性质势须配合科技。从传统行业中失业的，相信不会有太高比例能适应新职场。然而，这批人仍要继续生活，就业保不了，自然是领综援，最终政府也要花钱，只是以不同的名目派发而已。那幺，何不一早火速慷慨救企业？

facebook.com/kachung.law.988

lawkachung@gmail.com