暴力之下检视香港的舆论失控

　　香港人接受的信息来源，绝大部分被美国人掌握。图：AP

　　文：吴桐山

　　几个月的暴力活动仍未完全平息，虽然法院颁下禁制令，禁止在网络发布煽动暴力的言论，但执法难度大。

　　现在大家的信息来源基本上都是互联网，香港人用的网络服务，搜寻用Google，社交媒体用Facebook、Twitter、Instagram，都是美国的企业。在过去大家觉得这些平台都是自由、中立的，但在当今中美两个大国进行意识形态斗争的大背景下，还有自由、中立一说吗？

　　上个月，Facebook、Twitter就高调宣布删除数以百计账户，说这些账户散播诋毁示威者的不实信息。我自问无去Follow这些账户，但社交媒体的不实信息实在太多太多了，针对特区政府、中央政府的诋毁信息、不实信息也铺天盖地啊，为什幺就不见Facebook、Twitter去删除呢？在「黄蓝对立」的大背景下，是不是有点儿「大细超」呢？

　　11月6日建制派立法会议员何君尧被人用利刀刺胸，幸而伤势不重，但这怎幺也是一单大新闻。这件事发生在早上8点，但我下午5点用Google搜寻新闻，出来的结果，第一条竟然是《言行出位惹争议办事处、祖坟被毁褫夺名誉博士》，下面的细字才有何君尧当日被刺的新闻，而且全部都是来自BBC、HK01、港台、立场等偏「黄」的媒体，撑建制的媒体一条都无。再下面的条目，仍然大部分是讲何君尧被褫夺博士学位一事，但褫夺学位这件事其实已经发生一星期有多。

　　我不知道Google搜寻新闻的算法是如何设计的，或者背后的人工智能是什幺心态，也知道你睇到的新闻，与地点、使用习惯等有关。但无论基于任何要素，Google搜寻出来的结果明显不是基于自由、中立的原则，而是有明显偏向。即使被刺的是何君尧，但你睇Google搜出来的新闻，仍然会感觉是何君尧自己的问题。

　　都说香港是中国不可分割的一部分，但香港的舆论，香港人接受的信息来源，绝大部分被美国人掌握。过去美国人不打「香港牌」来对付中国的时候，似乎问题不大，很多人也信仰美国企业是独立、中立的说法。但到了美国摆明车马打「香港牌」，各美国的网络平台都扯下面具的时候，香港的舆论、信息现状如何维护国家安全？这是一个很大的疑问。

　　香港没有网络防火墻，本来内地的网络平台，例如百度、新浪、微信等，在香港也可以正常使用。但偏偏内地的搜寻引擎对香港本地话题有很多过滤，令香港人在搜寻信息的时候基本上没有选择，只能接受美国企业的操纵。这带出一个更大的问题，那就是中国要强大起来，要走向世界，不能再有关起门来办事情的思维。经贸要开放、互联网资讯也要有「走出去」心态，内地的互联网企业要更多开拓海外市场，要用不逃避、不过滤的心态来面对不同的政治态度，这才能从根本上提升中国的国际话语权。

　　作者为学研社成员、时事评论员