港府必须全力止暴

周八骏

特区政府依据《紧急情况规例条例》（第241章）订立《禁止蒙面规例》，未能止暴制乱，既由于该法律执行层面遭遇困难，也由于「黑色革命」猖獗非单一法律所能遏止。

转向「硬路线」

在执法层面，警队已身疲力竭，难以持续作战，同时，社会上贬斥甚至仇恨警察的氛围有增无减。司法机关依然是好整以暇，威严是足够的了，还望值此香港局势危急之际能抓紧审理案件的节奏，并考虑量裁的分寸以有助于社会早日恢复正常秩序。

我与若干朋友切磋，据说政府已明白有几个问题妨碍止暴制乱必须解决，而且，可以运用本港相关法律予以解决，却迟迟不见行动。原因也许是怕刺激反对派尤其暴徒，产生「火上浇油」的反效果。这样的顾虑，在制订《禁止蒙面规例》前有过，而且，《禁止蒙面规例》生效后果然刺激暴乱升级似乎证明有关顾虑是成立的。但是，换一个角度就能理解，制订《禁止蒙面规例》以及再採取其他法律措施，不是为了立即遏制暴乱，而是把暴徒迫入死胡同，由他们作困兽斗而加快灭亡。

在政治上，特区政府从6月15日宣布暂缓《2019年逃犯及刑事事宜相互法律协助法例（修订）条例草案》立法程序，到7月9日宣布该条例草案「寿终正寝」，再到9月4日宣布撤回该条例草案，所走的是一条「软路线」，亦即在行政长官既向中央负责也向特区负责的空间内尽可能向反对派所代表的民意倾斜。3个月的事实证明，委曲不能求全，姑息只会养奸。9月28日至10月1日、尤其10月1日暴乱急剧恶化，促使行政长官放下可能「火上浇油」的顾虑，于10月4日制订《禁止蒙面规例》、10月5日立即生效。这是止暴制乱由「软路线」向「硬路线」转变的标誌。

在政治上，一旦完成这样的路线转变，就是走上了与「黑色革命」的策划者、指挥者和实施者决裂的不归路。我相信，行政长官及其主要幕僚明白这一点。

眼下，暴乱遍地开花、「私刑」触目可见、以铁路为主要方式的公共交通难以正常运作，商人惶恐，投资者担忧，居民心惊，中资机构、爱国爱港中坚力量以及公开支持止暴制乱的机构，甚至说普通话者，都成了暴徒首要攻击和摧残的对象。

勿存幸运念想

因为黎智英在10月6日《苹果日报》其专栏发表《这不是硬拼的时候》，指示暴徒「收兵」以避免当局「有藉口出动大型武装镇压逆权运动」，令他们功亏一篑。有些人便心生幻想--「黑色革命」暴乱，彷彿2014年「佔中」和平被清场，将很快自动止息。

「佔中」与「黑色革命」固然一脉相承，均旨在夺取香港特别行政区管治权，但是，情形殊不一样。5年前，美英等西方国家判定即使按中国全国人大常委会2014年8月31日决定来普选2017年行政长官，都是可以接受的，所以，他们不支持「佔中」无休止。而今，如果「黑色革命」自废「暴乱」，而所谓「和（平）理（性）非（暴力）」抗争无法保持足够大的对特区政府和中央的压力，那幺，在当前这场「Now or Never」的决战中他们将无功而返。

黎智英指示暴徒「收兵」，不是要「黑色革命」全线退却，而是谋后急，他在《这不是硬拼的时候》中说得很清楚：「我们的策略不是以激烈的对抗赢取对方，而是以道德权威不屈不挠的精神消耗对方（Wear them out）。」如果「拒中抗共」政治势力立即能发动数十万人参加的「和理非」大游行，那幺，「黑色革命」后台老闆会尽力让暴徒「收兵」，问题是，「泛民主派」太过不济。另一方面，特区警方也不会批准那一类大游行。

因此，暴徒以升级暴乱来对付《禁止蒙面规例》，是合乎香港政局内在逻辑的。根据这样的内在逻辑，可以预言，暴徒还将以穷兇极恶的反抗来对付特区政府进一步止暴制乱的举措。但是，不能因此而手软。

希望行政长官及其主要幕僚清醒判断香港当前危如累卵的局势，不存幸运念想，使用香港本地一切法治资源，动员和组织香港所有渴望安定的人们，给予暴徒以持续而不断加强的打击。