张翔的智慧和勇气

兆明

当我透过网络直播，看到香港大学校长张翔与600余名师生校友齐聚陆佑堂、面对面展开对话，整个过程充满了理性的思辨、真诚的表达，我心底涌起的除了敬佩，更有暖意：

香港大学校长张翔

感受到久违的温暖

自上个月以来，香港的街头暴力，让这个城市陷入了巨大的撕裂与狂躁，让这个原本温情脉脉的城市即使在炎热的烈日之下也散发出阵阵寒意。我身边的很多人都不禁追问：香港到底怎幺了?不论有什幺问题，为什幺不能坐下来心平气和地谈论、讨论和辩论?为什幺一定要採用极端甚至是违法的行为进行暴力的表达?而作为社会缩影的大学，显然也并不平静：民主墙上的论争剑拔弩张，校长寓所的师生集会火药味十足，但是，面对这一切，张翔的选择是：走出来，以对话的方式。在那天晚上的对话之中，张翔自始至终保持逻辑的理性、态度的真诚，他一方面坚守自己的立场，一方面认真倾听不同的声音。这些让我感受到了久违的温暖。正是这份温暖，收窄了冰冷的分歧、缓和了不同主张之间的矛盾，让港大的校园趋向平静。

这份温暖来自哪裏?答案显而易见：身为一校之长的张翔，通过坦诚的对话，以真心换真心、以理性换理性，这份坦诚，体现了张翔的智慧和勇气。

智慧来自思考

智慧来自思考。面对并不友善的各类提问，张翔没有一味地指责，也没有高喊空洞的口号，他显然对自己同部分师生之间分歧的关键点了然于胸。他有理有据地表达自己的看法，认为7月1日冲击立法会的行为暴力，但他的阐述是分享式的，循循善诱，容易理解和接受：「暴力不一定要伤害或杀害人。有人若炸毁大桥，你会怎样说?那是暴力行为，对吧?」或许，张翔的说法未必能说服所有的师生，但是，没有人会质疑他认真思考的态度和成果。这一点至关重要：面对与自己对话的年轻人和知识分子，张翔没有摆出一副说教的面孔、批评的姿态，而是与大家分享自己的思考，这份谦卑，赢得了人心。不少网民在直播间留言：「反对者也一定会明白，不是所有人的暴力定义都要跟他们的一样，张翔有他对暴力的看法，而且有其理据可持，值得尊重」，「张翔作为一名学者及大学校长，不必为了群众压力，而放弃自己原本有理可持的判断，有思考、有立场的校长值得信任。」

勇气来自坦诚

勇气来自坦诚。坦诚是什幺?首先是不迴避。前晚的对话，张翔为了确保「万无一失」，完全通过预设话题等方式，避开可能让自己棘手和难堪的话题，但是张翔没有，正如他所言：矛盾在那裏，迴避是解决不了问题的。敢于直面问题，这就是勇气。坦诚还在于建设性。我们看到，那晚的对话过程中，不论是张翔还是在场的师生，都在理性的表达中提出了或多或少的建设性意见和建议。显然，这些建设性的意见和建议，正是弥补裂痕的「黏合剂」。对于观点不同的人提出的建设性意见和建议，能够从中汲取合理的养分，这就是一种勇气。

智慧和勇气带来的是温暖，更是前行的力量。社会的前行与进步，需要团结一心，需要求同存异。很多分歧，纵然意见及判断有异，但只要是基于事实、基于正义、不违反法律和公德，社会大众就会理解和尊重。希望张翔的坦诚对话是一个良好的示範和开端!愿越来越多这样的坦诚对话，替代喧嚣声中的刀光剑影和进一步撕裂!让我们这座城市，重现平和理性、携手前行的真诚温度!