把美欧告上WTO 这场“官司”中国怎幺打？

　　终于出手!12月12日，也就是中国加入世界贸易组织(WTO)15周年日的第二天，对于美欧等国拒绝承认中国市场经济地位而对华采取的反倾销替代国的做法，中国正式向WTO提起诉讼。

　　外媒对中国与美欧等国的这场较量也非常关注。《华尔街日报》此前曾用中国与世界的贸易对峙这一耸动的标题，报道了这场十五年之战的最新战况。不过，美国之音等媒体显然误判了中国对此的反应，它们认为中国不太可能在入世15周年后马上起诉自己的贸易伙伴，而是可能采取反补贴关税等方式加以报复。

　　它们没有想到的是，作为WTO等世界贸易体系的一个后来者，在遇到不公正待遇的时候，中国最先做的，还是拿起WTO的规则武器，依法争取自身的权益。今日的中国，早已不是15年前的吴下阿蒙。

　　在解码哥看来，这次美欧做的挺不地道的，实在有违自己推崇的契约精神。中国入世15年来，在对内改革和对外开放方面的成绩是实实在在的，中国现在已经是世界第一大贸易国，人民币也已经走在国际化的道路上，美欧仍然否认中国市场经济的地位，实在说不过去。尤其是，西方承认要向中国学习改革开放的印度是市场经济，但却不承认作为老师的中国是市场经济;放着美欧自己国内对农业大量补贴的非市场经济行为不说，却攻击中国的国有企业;这不是双重标准，又是什么?敢情什么是市场经济，都是他们说了算啊!

　　既然中国现在不愿忍气吞声，已经提起诉讼，接下去剧情会如何发展?社科院财经战略专家张德勇对海外网表示，围绕着市场经济地位的角力可能长期化，最终结果还是要看各方的实力。中国的最大筹码是潜力巨大的国内市场，是国际企业无法割舍的未来梦;而美欧祭出的反倾销大棒，是其目前仍占支配地位的市场优势。究竟谁能占上风，仲裁结果如何，还不好判断。

　　但有一点是确定的，如果双方爆发贸易战，一定是两败俱伤的结局。事实上，WTO的争端解决机制只有仲裁功能，并无强制力，WTO只能裁决一个国家有权对另一国采取报复措施，最终仲裁的结果还得由当事国自己执行。美国之音曾在报道中提及，中国可以采取的措施包括对外国产品征收反补贴关税、对外企征税等做法。

　　然而，在张德勇看来，最好的办法还是通过双边私下的谈判，协商解决这一问题，避免走向冲突。当然，这种谈判必然是以实力为后盾的一个讨价还价的过程。美欧方面可能的叫价，是希望中国降低外资准入的门槛、在互联网等一些骨干行业扩大对外资的开放程度等。

　　另一方面，在当前美欧一些国家和地区经济不景气，民众对全球化有抵制情绪的背景下，部分受到中国产品冲击较大的的行业和地区对政府施加的压力，正在转化成这些国家的贸易壁垒政策。此前欧洲议会通过的拒绝给予中国市场经济地位的决议，在很大程度上正是反映了欧洲南部国家的意志。对此，专家认为，分别对待、各个击破的做法，可以成为一种选择。