美联储鹰派委员转鸽？乔治：仓促扩大加息幅度带来巨大不确定性

　堪萨斯联储主席乔治(Esther George)发表了一份声明，解释了她为何在先前的美联储决议中投出反对票。

　　美联储联邦公开市场委员会(FOMC)周三(6月15日)如市场预期加息75个基点，将基准利率上调至1.50%-1.75%区间，加息幅度为1994年以来最大。纪要显示。乔治是11个票委中唯一一个投出反对票的委员，她更支持加息50个基点。

　　乔治于2011年10月被任命为堪萨斯联储主席，与她美联储的同僚相比，她倾向于较紧缩的货币政策。美银全球研究认为，乔治几乎是所有委员中最鹰派的，因此她在本次会议上的举动让市场感到特别意外。

　　在最新的声明中，乔治解释说，她认为在美联储缩减资产负债表的同时突然扩大加息幅度将增加政策的不确定性。声明强调，她确实认为在当前的高通胀情况下，有理由继续摆脱宽松政策，因为她还没看到通胀出现实质的减速迹象。

　　她写道，一段时间以来，我一直主张停止资产购买并开始缩减9万亿美元的资产负债表，同时还需要将利率恢复到更正常的水平。

　　然而调整利率的速度是很重要的，政策变化对经济的影响是滞后的，既大幅又突然的变化可能会让家庭和小企业感到不安。另外，这也会影响到收益率曲线和传统的银行借贷模式。

　　事实上，本次美联储从加息50个基点变成75个基点确实与近几年的操作不太寻常：上周公布的美国消费者物价指数(CPI)同比增速超预期刷新近40年高位，而《华尔街日报》的报道仅提前两天才放出官员们可能加大升息幅度的消息。

　　近年来，金融市场对利率变化的预期主要来源于官员的近期发言以及伯南克时期开始推广的点阵图，逐渐疏远了通过《华尔街日报》放风的传统。

　　但由于最近一次CPI公布的时期正巧落在了议息前的噤声期，猝不及防的数据意外让美联储通讯社获得限时返场的机会。不过，就如同乔治所说的那样，金融市场在周一出现暴雷，纳指狂泻领跌、标普进入熊市。

　　至于乔治是否自此开始转鹰，市场分析可能不是如此。历史上看，乔治一直都是投反对票的常客共投出过十六次反对票，其中十五次是觉得紧缩力度不够。