【商报时评】理性看待中美重启对话

文/ 今日时报评论员 李哲

在安克雷奇举行的中美高层战略对话首日即擦出火花，舆论焦点落在中美双方在开场白问题上针锋相对，充满火药味;然而，与其被此吸引住，不如理性看待今次对话背后的意义到底是什幺。

作为全球第一大和第二大经济体，中美保持有效沟通，不单对两国有好处，对世界亦有好处;两国若然不交谈，肯定才是不正常。非常遗憾，美国在前总统特朗普治下，一而再地向中方极限施压，由加徵关税到实施制裁，甚而一再干涉中国内政，均导致中美关係遭遇了严重困难，亦令过去所建立的各层级对话传统中断。回顾对上一任总统奥巴马时期，两国高层次的战略与经济对话举行了八轮之多，每年一度横跨他整个任期;再往前溯，乔治 布殊时期亦举行了五次中美战略经济对话及五次中美战略对话。可以看到，在前特朗普时期，中美对话的层次愈来愈高，涵盖议题亦愈来愈多、愈来愈深，不论民主党抑或共和党执政皆然。拜登今年1月就任新总统，短时间内便邀约中国国家主席习近平通电话，又邀请中方重启高层战略对话，无疑是拨乱反正的复常之举，为两国关係的正常发展带来正面意义。

不过，指望一次对话就能解决中美之间尤其特朗普时期遗下的种种问题，恐怕不切实际;通过今次对话开启一个真诚、坦率的沟通过程，已具有重大标誌性意义。始终，对话比对抗好，面对面的交流，必然有助增进彼此了解、扩大双方互信。

立场要表明，利益要争取。预先订下原则与底线，诚有助日后加强交流合作。杨洁篪昨强调，2月时趁中国农曆新年除夕，习近平和拜登的通话，一致同意双方要加强沟通，管控分歧，拓展合作，对今后一段时期的中美关係发展有重要指导意义。他并指，中方主张和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值，主张维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序，而不是以一小部分国家鼓吹的规则为基础的秩序，此外重申台湾、香港、新疆都是中国领土不可分割的部分，中方坚决反对并将坚定回应美国干涉中国内政行径。王毅也表示，中美元首此前通话达成的共识，正为中美关係重回正轨指明方向。事实上，两国领导人皆认同，中美要实现不冲突、不对抗;于此大前提下，美方必须放弃「长臂管辖」、放弃零和思维，以至放弃单边主义，不要自甘坠进「修昔底德陷阱」，不要越过没有任何妥协退让余地的红线，让两国在互相尊重的基础上进行对话继而争取合作，才可令彼此关係及发展更上层楼，并携手应对诸如疫后复常和气候变化等全球性挑战。

中国外交部形容，这次开场白只是一道开胃菜，后面还有正餐，这才是重头戏。无论如何，中美重启对话本身已具备无限想像空间，说到底，中美两国合则两利、斗则俱伤，乃是毋庸置疑的基本判断。

相信两国以至全世界，都乐见中美关係回归正常，为地球带来共赢。