【商报时评】传媒须有专业门槛

警方修订《警察通例》的「传媒代表」定义，改为须来自政府新闻处新闻发布系统的传播机构，以及国际认可及知名的非本地传媒，换言之，由记协等发放的证件将不被接纳。

于今「人人皆为记者」年代，尤其图或片愈多（以至角度愈多），真相就更易拼凑出来，就连法庭也接纳过非主流网媒的影像为可信证物，「自媒体」的存在价值毋庸否定。然而，近一年多来的街头示威中充斥着「假记者」，他们言行不符记者应有专业，更像「示威者」而非记录者，甚至会藉之此身份进行违法活动，包括聚集围堵警员继而阻差办公，及更进一步地抢犯、袭警等等。毫无疑问，此非正常、合理现象，既有碍执法工作及法治彰显，亦严重损害到传媒的专业性和公信力。

警方因应最新情况修订传媒代表定义，做法并无不妥。

首先，新定义非由警方首创或自创，而是跟政府新闻处原来做法同步、统一标準。有人批评，警方此举形同筛选传媒、变相交由警方发牌之类，此说法绝对不符事实。何况，退一步言，记协只属诸多传媒工会之一，许多现职记者既非该会会员，更无向该会申请会员证；可见，记协并不代表整个传媒行业，更莫说居然独享记者发牌资格了。事实上，政府新闻处规定下的传媒登记资格，便指根据在《广播条例》和《电讯条例》拎牌，以及在《本地报刊注册条例》注册下有定期採访的机构，至于政总、立法会亦有自己一套「长证」採访安排，另外许多国际活动也会发放特定「记者证」；凡此种种，都不见得必须要承认或只应该接纳记协的证件。

其次，查政府新闻处的登记规定，皆属技术要求，丝毫不涉政治因素，亦无损香港原有新闻自由。不论颜色，任何合资格传媒都可申请登记，市民熟悉的黄媒自不例外，其余新兴的网媒亦然 2017年，政府新闻处早已与时并进，推出新安排容许纯网上运作媒体採访政府记者会。换言之，任何人或机构如想採访，只消简单到政府新闻处登记便成。反过来，将传媒工作政治化兼而视为政治工具的，实非警方而是黄营本身。不是吗？相信大家对黄媒镜头只会瞄準警方、不会指向「示威者」不感陌生的情况，更遑论上述「假记者」非法行为了。事实上，近年常常谈及的「第四权」，传媒无疑具有监察政府功能，但同一时间亦要监察全社会，记者乃是忠实、客观的记录者，断非活动参与者甚而违法者。消息便指，只要不阻碍警方执法或不作非法行为，警方都不会阻挠。

时代巨轮不断向前，由「假记者」到「假新闻」，皆为新时代下滥用新闻自由的产物，国际间已愈来愈认识到箇中遗害。始终，所有自由都不是无限的，所以才须法例规管，道理其实简单不过，这亦当然适用于传媒身上。传媒专业须有门槛，乃是全球传媒生态发展所向；警方新规管，便在维护新闻专业及确保新闻自由的基础上，进一步保障了执法工作，彰显法治精神。(今日时报评论员 李明生)