【商报时评】应对康美疑案宁紧莫鬆

　　文/今日时报评论员　李哲

　　青衣长康邨康美楼先后出现确诊病例，在实地视察相关07号单位后，怀疑传播途径与粪渠排气管有关，故政府秉持宁紧莫鬆的抗疫精神，昨日淩晨决定紧急撤离全幢大厦所有07号住户。

　　今次事件，令人担心会否成为2003年沙士时的淘大花园翻版，即在同一屋苑或同一大厦内出现大规模的爆发。对此，抱持宁紧莫鬆、安全至上的防疫态度，固然有助将疫情扩散风险降至最低，不过，坊间却毫无必要因此陷入恐慌。一来，病毒是否真箇从粪渠排气管传播，目前仍无确切证据，这可能是病毒传播途径，但也不排除确诊患者是经由其他途径感染，例如是隐性的处于潜伏期的带病者，又或是上月下旬出游澳门时感染。当局採取紧急撤离措施，属于不怕一万、只怕万一的审慎做法，不代表确认粪渠是播毒途径。二来，单就粪渠而言，这既跟当年淘大有别，后者是因U形渠乾涸而让病毒传开，长康的设计则是密封的;今次之所以怀疑是粪渠播毒，乃因住户将渠道改装，而且排气管没有密封。换言之，康美楼其他单位，以至内其他大厦、其他公共屋等等，倘若渠道没有问题的话，根本不必过分担心;至于过去曾违规或私自改装喉管的公屋住户，以及喉管出现异样或异味的工商住户，则应尽快找当局或合资格人士跟进处理。事实上，昨日紧急疏散的07号住户，所有住客均已证实并无染病。总的来说，大家诚无需要担心康美楼会重现淘大惨况。

　　不过，事件也带来一个重要警示，就是进一步凸显现时检疫中心供应严重不足，亟须在短时间内找到充裕的场所。众所周知，要防控疫情在港扩散，切断病毒传播链关係重大，必须将所有怀疑个案有效隔离，而检疫中心正是最理想的出路。可惜，由于选址动辄遇上反对声音，过去检疫中心使用量早就接近饱和，因此，实施对内地入境人士强制检疫时已不得不採取家居检疫，至今总数2196人裏面超过九成港人绝大多数皆于住所隔离;康美楼07号单位紧急撤离的约100名居民，只能迁往当局提供的检疫中心，不难预期，一旦日后再有类似集体撤离情况，涉及大量市民不得不迁出原址、另觅接受检疫的住所，势必对检疫中心构成更大压力。也莫说，目前尚有2000多名港人滞留湖北，他们回港之后亦须进行14日的强制检疫。如果政府无法提供更多检疫中心，试问如何应付未来可能的需求呢?必须强调，检疫中心的供应诚须未雨绸缪、早作预案，绝不能够临渴掘井，否则实难妥善一切準备工作。此外，内地专家最新研究指出，聚集性疫情多达83%属于家庭为主的个案，而本港迄今亦无出现大规模爆发，由康美楼到其他屋苑均没造成淘大般的集体感染，显示居民诚无必要过分担心区内设立检疫中心，而政府亦必详细考虑选址是否符合要求，确保其运作不致损害邻近市民健康。

　　宁紧莫鬆的抗疫政策，相信无人反对，但也须实际环境配合，如缺检疫中心贯彻隔离措施，则不管政策多紧都于事无补。香港当年经淘大一役已汲取宝贵经验，只要把抗疫政策执行到位，相信可将疫情对港影响降至最低。