【商报时评】对警方执法不应持双重标準

　　　今日时报评论员 赵燕玲

资料图

　　香港反修例风波持续逾4个多月，香港警队也被攻击辱骂了逾4个多月，儘管承受着种种批评与巨大压力，但是警察们依然坚守在第一线，尽职尽责守护着这座城市和市民安全。

　　警察的职责是维护社会治安，本不应该被捲入政治冲突，但是此次修例风波中，警队却成为了众矢之的，「黑警」、「警暴」、「黑社会」等一系列侮辱破坏警队名声的词语被示威者「创造」出来并不断扩散传播，再加上部分媒体断章取义、偏激的报道更助长了全港对警察的仇恨与偏见。4个月之前，香港警察还是享誉国际的优秀警队，警民关係和谐指数位居世界前列，短短4个月时间，同样一支警队，同样一批人，难道就能从市民与城市的守护者沦落为「黑警」与「黑社会」?答案显然是否定的，香港警队敬业敬责的本质没有改变，改变的是一些人和舆论导向。

　　从修例运动开始，香港警方都十分克制，在多次游行示威中负责维持秩序与安全，纵然被激进示威者攻击，但警队依然处于被动防守状态，暴徒似乎眼见警队较易「洩愤攻击」，便开始得寸进尺，扔砖头、扔铁枝甚至演变为向警察泼腐蚀性液体，乃至纵火、打砸烧。眼见违法暴力不断升级，动乱局势日益扩散，香港警队才逐渐提升执法力度，施放催泪弹、橡胶弹、使用水炮车进行驱散，这一方面是为了维护香港整体治安与市民安全，另方面也是警队自我防卫所需。说到底，纵然警察职责是冲在前线保护市民，但他们也是需要保护自身安全的血肉之躯，难道只允许他们站在原地被暴徒攻击乃至丧命，但是暴徒就可随意冲击警方?足见某些示威者、反对派和媒体及其组织的赤裸双重标準。

　　他们的双重标準不仅于此，近日欧洲和南美多国也爆发示威运动，在英国、智利和西班牙，许多示威者效仿香港激进示威者的暴力方法，围堵机场、纵火、打砸地铁等，当地警方立即果断採取了严正的制暴手法，不仅使用催泪弹、橡胶弹，更快速在现场拘捕违法暴徒，香港警察武力与之相比简直就温柔克制太多了!可是同样的暴力示威活动，同样的执法手段与标準，他国警察清场拘捕就被某些媒体称为执法止暴，香港警察却被骂为「警暴」、「黑警」，这难道不是典型的双重标準和偏见吗?再谈近日禁止蒙面法生效以来，许多黑衣人依然罔顾法例，面戴口罩头盔上街暴乱，香港警方依法要求去除口罩却被批评为侵犯权利，可是早前亦有香港示威者在德国组织集会声援香港，在场德国警察按照禁蒙面法要求其摘下面罩，该示威者便听从指令去除面罩，怎不见黑衣人批评德国警方侵犯人权甚至要为此与警方发生冲突呢?在国外就文明礼貌、遵纪守法，在自己家却为所欲为、肆意破坏，这不是典型的双重标準与偏见吗?

　　不断煽动仇恨、阻止警队执法，令警察陷入政治漩涡之中，对香港和全体市民都绝对不利;更重要是，在如今暴力未止、谣言与偏激言论蔓延之时，惟有脱离偏见和双重标準，回到客观、公正角度看待警方执法，才能令香港尽快回归平静。