中大女生指控遭警方性暴力。影片截图
今日时报评论员 李明生
当下似乎进入「后真相」时代，人们以政治立场行先，以致无视证据与事实，社会竟被谣言而非真相支配。今日香港高度政治化，政治攻讦愈演愈烈，真假难分；单是涉及性，有说女生充当「天使」献身暴徒，有说示威者被拘留时遭警员性侵。最新全城哗然的，乃来自中大女生吴傲雪的指控。哗然的原因，既在于她的指控严重，也在于她的前后不一。吴同学前日在一个公开场合，哭诉自己曾遭警方性暴力；事隔一天，她昨于电台节目澄清，内容却明显跟大家理解不同 套用警方形容，由指控内容到牵涉人士均有出入。
真相能否浮面？以及如何方可浮面？答案肯定不是「公审」，单凭口供是不足信的，很易沦为「口同鼻拗」的「罗生门」；交由法庭审理才是正路，法治正为主持公道的场所。普通法下，中立的法官会公平公正地考虑所有证据，事主证词固然重要，其他证人、证物亦不可或缺。过程裏，控辩双方还会反覆辩论，透过盘问、论证等判别证据真伪；「无罪假定」而非「有罪假定」，即由控方证明对方有罪，不是由辩方证明自己无罪，也是普通法的核心精神。以上，乃是一套行之有效的完整制度，亦为港人一直推崇的法治审判，非似「公审」般随便说几句话，就可将罪名加诸他人身上，更莫说要「未审先判」执行私刑或「私了」，又或由此进行人格谋杀，以至抹黑整个群体或机构。
非常遗憾，种种未经证实、不利警方的谣言满天飞，却大大滋长及煽动了示威者仇警情绪。单是昨日，便出现所谓快闪声援该名中大女生的行动，彷彿是「有罪假定」、「未审先判」兼而「私了」谴责警方。而过去4个月来，由尖沙咀的爆眼女士、太子站所谓打死人，到如今次般围绕新屋岭的滥权、性侵指控等，都是单方面、无证据地怪罪警队头上，就连任何浮尸发现、自杀案件都被认定死者是警方所杀。弔诡的是，不论事主抑或死者亲友，皆未见以法律途径追究警方；更有甚者，儘管有家属澄清死因与警方无关，政治文宣依然一口咬定是警方所为。这究竟是不相信警方、监警会，不相信律师、法官、法庭，甚至司法制度？抑或是刻意容让谣言流传、不许真相揭发曝光？
对于吴同学及其他针对警方的指控，现时实无证据证明是「假指控」，惟同样无证据证明是「真指控」，所以无人能肯定谁是谁非；唯有将指控交由法治裁决，才能将真相呈现人前。吴同学除下口罩，以真面目、真身份示人，诚如警方昨日形容是个很大转捩点，因为有助执法及司法机构进行跟进，惟她始终要跟有关方面联络方成；至于吴同学口中其他疑遭性侵的事主，以至迟迟未亮相的爆眼女士等，亦宜尽快循法律正轨使真相公诸于世。
若有警员真箇犯法，必然一宗都嫌多，必须受法律制裁，不能因事主不报案而逍遥法外；反之，恰如民主党林子健早前「报假案」声称被掳，同样一宗都嫌多。世事都须要真相，民主政治更须要真相，毕竟假新闻只会误导市民下错决定投错票。始终，立场可以很多，真相却只得一个，而良心亦必须建基于真相。
下一篇：：没有了