互联网时代的爱和愤怒

事情进入大众视野还不到一周，罗尔事件的真相似乎就已经被扒的清清楚楚。可以说，引发罗尔事件的前因后果，已经在网络、媒体、网民和官方机构持续的关注下，一点一点被拼凑出了基本全貌。在事情的真相已经基本清晰的情况下，接下来如何看待罗尔及这其中的民间慈善 是蓄意诈骗、蒙蔽公众，还是事件发酵导致爱心变质，贪心胜过了爱心，甚至是好心办了坏事 就更多是基于每个人不同的道德评价了。

围观就是力量

有人认为，互联网的最大作用，是将松散的个体连接到了一起，从而能够形成更大的集体关注力 所谓「围观就是力量」。是次罗尔事件，能够在短短几天通过微信「打赏」汇聚起超过两百万的善款，就正是这种力量的体现。但更为重要的是，互联网同样打破了特定的人对信息的垄断，将千万颗拥有思考能力的大脑连接了起来。试想，如果此次罗尔事件的发声渠道只有罗尔一人，那幺公众若想获知其背后的运作，罗尔本人的资料背景等信息，就只能依靠权威机构和媒体的调查。如此，罗尔事件肯定不会发生一天内出现反转的戏剧性效果。换句话说，互联网的意义不仅在于这张网络，更在于网络背后连接的「集体智慧」与「集体真相」。

于是，我不得不想到聂树斌，一个连生的机会都没有获得的年轻人。在被执行死刑之后的21年，2016年12月2日，最高人民法院改判聂树斌无罪。对于他的父母来说，这个过程却等待了7890天。尤其荒谬的是，在7890天之后，当初的案件真相如今却更加的扑朔迷离。多幺希望聂树斌能够活在这个时代，看看罗尔的窘境，告诉他在我们这个时代，有了一种叫做互联网的东西。一件并不复杂的事件真相，能够在互联网时代，以任何人都难以想预料的速度被公之于众。我们甚至可以乐观的打包票说，如果聂树斌的冤案放在今天，他的命运或许不会像当初那样难以挽回。

但有时候，我们也不能太过高看互联网的力量。曾经轰动一时的雷洋案，一度让网络上沸反盈天，似乎让我们以为正在接近真相，但是在刻意的消息封锁之下，雷洋案的真相，却有离我们愈发遥远的趋势。11月29日，北京市检察机关对5名雷洋案涉案警员提起公诉。但在焦点早已转移的今天，似乎已少有人再想起那个疑点重重的雷洋之死了。说实在话，互联网或许壮大了我们的力量，却也放大了我们喜新厌旧、追求新奇的缺点。面对层出不穷的热点，人们的聚焦也在不断的转移，游离，甚至选择性的忽略。

一人幸运难掩众人无助

所以，在罗尔遭受千夫所指的时候，我们是不是已经忘记了罗一笑所遭受的病痛呢?从这个角度来说，连聂树斌也是幸运的。若不是他父母亲坚持不懈的上诉，若不是「真凶」王书金的落网和意外的认罪，若不是部分良知媒体锲而不舍的跟踪和报道，他的名字或许不会像今日这样家喻户晓。他的父母或许也仍会混迹在在京郊上访村中，和千千万万疑似的冤案一起默默无闻。

因此，也请原谅我并不在乎罗尔，也很难对罗一笑小朋友有过分的同情。即使仅从病痛的角度来看，他们所获得的大量关注、资源和帮助，都属于全中国的病患中，那为数不多的幸运儿之一：2015年中国红十字基金会发布的报告显示，全国每年新增白血病患者4万人左右，其中一半是儿童，超过75%的患儿来自农村，年收入不足3万元。对他们中的很多人来说，承的起医药费无疑是奢望，甚至在医疗水平较高的医院看病，已经可以视作命运给予的机会了。可以说，绝大部分这些患病儿童，仍未得到应有的聚焦与帮助。当我们在互联网时代放肆的使用着我们的爱和愤怒的时候，或许我们更应当想一想，我们当初又是为何爱和愤怒?