隐私的价值

林丹出轨事件沸沸扬扬近一周，在夫人谢杏芳的支持声明发出后，似乎正逐渐平息 「人家老婆都原谅他了，我们还跟着起什幺哄?」但事件却不得不引发我们的思考：在这个隐私越发透明化的新时代中，隐私的价值究竟有多少?尤其是想要获得更好和价值更高的服务，就必须要付出一定程度的隐私。比如说，网购要提供银行卡号码、家庭地址、个人电话等信息;要想获得银行贷款，就要提供个人信息之外，月收入，乃至于家庭关系也被要求事无巨细的列出。再加上无处不在的网络、社交媒体、搜索引擎，获取个人隐私可以说是十分容易。多年前，就有一篇名为《我是如何推理出王珞丹住址》的帖子蹿红网络，有网友通过王珞丹的微博照片和几句「唠叨」，用40分钟就分析出了她的住址。从某种程度上说，隐私已经是现代社会交易体系的重要组成部分，你若不付出隐私，就没有办法享受基本的社会服务。

信息透明化是把双刃剑

娱乐明星尚且如此，更何况普通人。在近期湖北省查获的一起案件中，每条公民信息的价格被以7分钱的价格收购，并以每条3毛至3块的价格卖出。总共1300万条公民信息，而总计涉案金额才不超过13万元。所以说，在低廉的近乎没有门坎的情况下，林丹们「被抓包」已是近乎注定的事。进一步来看，这样的信息虽然廉价，但所造成的损失却可能是天文数字。有媒体统计过，此次林丹幽会女星的「隐私」被曝光，将给他造成数千万乃至上亿元的广告代言损失;以至于有网友推测，之所以谢杏芳在巨大的痛苦下仍原谅林丹，正是因为巨大的广告利益已将二人紧密地捆绑在一起。而由于之前林丹及谢杏芳在公众面前塑造的「美满夫妻」形象已经彻底崩塌，二人未来的公众形象和广告价值可以说已经彻底不存在了。

某种程度上说，这样的信息透明化是好事。被称为「中国第一狗仔」的卓伟就认为，明星具有商品属性，狗仔相当于「质检员」，对明星的「质量」起到监督作用。报道明星的娱乐八卦并不只是关注他们的「私事」，而更是新闻报道戳穿一些假象，让公众分辨假丑恶，从而弘扬真善美。而这样的媒体监督，也同样应该适用于学者、名人、官员等掌握着丰富的公共资源和广泛的公众影响力的人身上，比如说，很多年前被因为一张照片而被网友扒皮的「表哥」杨达才，就被证实是一名财产来源不明的腐败官员。

但从另一个方面来说，这样的信息透明化也有其危险。其中的区别就在于，究竟是信息对特定人群的「单向度透明」，还是所有人对所有人的透明?若是前者，则很可能走向奥威尔笔下《1984》中，那个「老大哥在看着你」的世界。

流深