在香港，总有一些人披着「法律界」的外衣，实际上为反对派说话，并向政府提出一些无理的要求。举例来说：立法会法律界议员郭荣铿联同30名选委会法律界委员，计划在明天中午（7日）举办所谓的「黑衣游行」，促请政府成立独立调查委员会，以及要求律政司保持独立，不可作出「政治检控」。
表面上看，他们的诉求十分正路，但是细心一想，便能看到他们的立场偏颇。先说独立调查委员会的问题，他们要求成立的原因是什幺呢？调查近日多单暴力冲击事件的爆发成因吗？调查暴徒冲击的背后，究竟有无人在幕后指使？通通不是！
他们要求成立独立调查委员会的真正原因，是要调查警队在处理示威的时候，有否出现「滥权」的问题。可是，香港现时不是已有独立监察警方处理投诉委员会（监警会）嘛？为何要另设一个所谓的独立调查委员会呢？
说到底，是信不过监警会，因为监警会内的成员，跟反对派并非同声同气。简而言之，他们口中的「独立」，从来不是真正的独立！是故，即使政府让步，绕过现存的警监会，另建一个独立调查委员会，只要那些成员不是反对派眼中的「自己友」，他们也是一样不会收货的！
同样道理，他们要求律政司保持「独立」，其实也不是真正的独立！他们实际上的要求，是要律政司「放生」所有涉嫌违法的示威者。只要律政司不接纳他们的要求，决定落案起诉的话，反对派便会批评律政司「政治检控」！
其实，真正的政治检控，是指司法部门基于政治目的，打压异见人士的言论自由及政治权利。然而，示威者根本不是和平地表达意见，而是蓄意破坏社会安宁，律政司因此而提出检控，便不能视作「政治检控」。以近日爆发的多宗暴力冲击为例，示威者蓄意毁坏警车及公共设施，利用攻击性武器袭击警员，触犯多条刑事法例，律政司若无其他政治考虑的话，又哪有不作检控之理呢？
由此可见，那些所谓的「法律界人士」，根本是反对派的同路人。他们扭曲「政治检控」的意思，藉此丑化律政司的形象，其真正的目标，根本不是维护律政司刑事检控的独立性，而是製造舆论，藉此迫使律政司「放生」涉嫌违法的示威者！所谓「儒以文乱法」，便是这个意思！
（大公文汇全媒体新闻中心供稿）
下一篇：：港人自发组成「护旗队」 防「港独」再损国旗